MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... İdaresi vekilinin 25.11.2016 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesine dayanak ...’nün 23.11.2016 tarih ve 141 sayılı oluru dosya içerisinde bulunmadığından sözü edilen belgenin ilgili yerden temini ile dosya arasına konulması,
2- Yeni Mahallesi 29 ada 1, 36 ada 1 ve 3 parsel, 38 ada 1 parsel, 40 ada 1 parsel ile 41 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2981 sayılı Yasa uygulaması ile ifraz edilmeden önceki komşu parselleri gösterir şekilde kadastro pafta örneklerinin ve ifraz pafta örneklerinin Kadastro Müdürlüğü’nden temini ile dosya arasına konulması,
3- Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/166 Esas sayılı dosyasının 1988/598 Karar sayılı kararı ile Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmasından sonra Kadastro Mahkemesince Yeni Mahalle 15 ada 1 parsel, Kökez Mahallesi 46 ada 1 parsel, 45 ada 3 parsel, 50 ada 1 parsel, 51 ada 1 parsel, 71 ada 1 parsel ve 70 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tefrik edildiği anlaşılmakta ise de akıbetlerinin belli olmadığı görülmekle bu parsellerin Kadastro Mahkemesi’nin hangi esas sayılı dosyasında yürütüldüğü, neticesinin ne olduğu ve kesinleşip kesinleşmediği Mahkemenin esas ve karar defterleri üzerinde inceleme yapılarak kapsamlı bir tutanak düzenlenmesi,
4- Yeni Mahallesi 29 ada 1, 36 ada 1 ve 3 parsel, 38 ada 1 parsel, 40 ada 1 parsel ile 41 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa Hükümlerine göre gerçekleştirilen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama ve sonuçlandırma tutanakları ile orman kadastro haritasının renklendirilmiş bir suretinin Orman İşletmesinden getirtilmesi,
5- Yeni Mahallesi 29 ada 1, 36 ada 1 ve 3 parsel, 38 ada 1 parsel, 40 ada 1 parsel ile 41 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas Mayıs 1301 tarih 10 numaralı tapu kaydının tesisinden başlanarak tüm tedavülleriyle birbirini takip eder şekilde daktilo ya da bilgisayar ile yazılmış okunaklı onaylı örneklerinin (her birinin geldisi ve gittisi ile iktisap sebepleri açıkça yazılmak suretiyle) getirtilmesi,
6- Tebligat, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi gereğince muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi halinde adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılmalıdır. Nitekim bu husus 20.11.2020 gün ve 2019/2 Esas ve 2020/3 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
Somut olayda gerekçeli karar davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...ve ...Oğlu), ... (...ve ... Oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., . ...), ...,..., ...; ..., ...Yanik, ... (...ve ...Oğlu), ... ve ...’nın adres kayıt sistemlerindeki adreslerine mernis adresi olduğu şerhi konularak Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan yapılmış olup, söz konusu tebligatların, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı şekilde Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi hükmü göz ardı edilmek suretiyle yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu açıktır. Hal böyle olunca; mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
7- 7201 sayılı Tebligat Kanununun; “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16. maddesinde, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
Somut olayda gerekçeli karar davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Asli Müdahiller; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ... ... adına yapılan tebliğatlarda tebliğ memuru, davalının adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceğini yazmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere yapılan tebligatlar geçersizdir. Hal böyle olunca; mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi
8- 7201 sayılı Tebligat Kanununun; “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16. maddesinde, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
Somut olayda gerekçeli karar davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ... (...Ve ... Oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (...ve ... Oğlu) ... (... Ve ...Oğlu), ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Okudan, ..., ..., ..., ..., ... ......, ..., ... (... ve ... Oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... Asli Müdahiller; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... Aygün, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...( Veli ve ...Oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ( ... ve ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına yapılan tebliğatlarda, tebliğ yapılan kişinin muhatabın aile fertlerinden veya hizmetçilerinden birisi olduğunun açıklanmadığı, anlaşıldığından, adı geçenlere yapılan tebligatlar geçersizdir. Hal böyle olunca; mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
9- 7201 sayılı Tebligat Kanununun; “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16. maddesinde, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
Somut olayda gerekçeli karar davalılar; ..., ..., ..., ..., Iraz Ileri, ..., ... ve asli müdahil ... adına çıkarılan tebliğatların kiracısı adına tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçenlere yapılan tebligatlar geçersizdir. Hal böyle olunca; mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
10-7201 sayılı Tebligat Kanununun; “Belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” kenar başlıklı 17. maddesi uyarınca, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 17. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti gerekir.
Somut olayda gerekçeli karar davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Uğur ... Asli Müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına çıkarılan tebliğatların muhattapların adreste bulunmama sebebi araştırılmadan doğrudan daimi çalışanlara tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçenlere yapılan tebligatlar geçersizdir. Hal böyle olunca; mahkemece adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.