Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/693 Esas 2020/3149 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/693
Karar No: 2020/3149
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/693 Esas 2020/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, söz konusu davanın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, yasa gereği duruşma yapılmadan inceleme yapıldı. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebi reddedildi. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık için TCK 58. madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararı verildi. Dosya Söke Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2019/693 E. , 2020/3149 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2018-2018/75 esas ve 2018/ 294 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarih 2018/2379 esas ve 2018/381 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Söke Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu"nun 2018/75 sırasında kayıtlı hassas terazi hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.