Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22484 Esas 2021/841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22484
Karar No: 2021/841
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22484 Esas 2021/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otelin önünde park halinde bulunan Mondial marka motosikleti çalıp kısa bir süre kullanıp terk etmiş ve daha sonra yakalanmıştır. Sanık suçunu kabul etmiş, ancak kullanma hırsızlığı suçu olarak işlediğini iddia etmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın eyleminin kullanma hırsızlığı olduğunu kabul ederek TCK'nın 146/1. maddesi gereğince eksik ceza tayin eden yerel mahkeme kararını bozmuştur. Kararda ayrıca, sanığın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nun 73/4, CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verildiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK 142/1-e (Hırsızlık suçu), TCK 146/1 (Kullanma hırsızlığı suçu), TCK 73/4 (Şikayetten vazgeçme durumu) ve CMK 223/8 (Şikayetten vazgeçme halinde düşme kararı).

2. Ceza Dairesi 2020/22484 E. , 2021/841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, tüm dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde müştekinin babası adına kayıtlı ... plakalı Mondial marka motosikletini müştekinin çalışmakta olduğu Alaçatı"daki ... Otel isimli otelin önünde park halinde bulunduğu esnada güvenlik jakını söküp kabloları çekerek motosikleti çalıştırdığı, motosiklette bulunan kaskı da alarak motosiklete binip olay yerinden ayrıldığı, olaydan iki gün sonra motosikletin ... Otel isimli otelin yakınlarında terkedilmiş halde bulunduğu, sanığın ifadesinde motosikletin kablolarını sökerek anahtarsız olarak çalıştırdığını, motosiklete binerek Çeşme Barajına gittiğini, orada yakıt bitince yakıt almak için parası da olmadığından motosikleti terkettiğini, otostop yaparak Urla"ya gittiğini, 22/10/2015 günü 5 TL tutarında benzin aldığını, motosikletin bulunduğu yere gittiğini, yakıtı koyup motosikleti çalıştırdığını ve bu motosikleti ... Otel"e yakın bir yerde bıraktığını beyan ettiği, sanığın eylemi ile üzerine atılı bulunan TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen, sanığın eyleminin kullanma hırsızılığı olduğu değerlendirilerek sanık hakkında, motosikleti kullanıp iade etmek amacıyla atılı suçu işlediğine dair savunmasına itibar edilerek TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ;
Kabule göre de,
Eylem tek olmasına karşın ikiye bölünerek bir yönüyle beraat bir yönüyle de şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.