Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12094 Esas 2020/897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12094
Karar No: 2020/897
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12094 Esas 2020/897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, \"kasten yaralama\" suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak yaralanmanın niteliği hakkında yeterli araştırma yapılmamış, ceza da orantısız biçimde belirlenmiş ve suça yardım eden diğer çocukla ilgili uygun ceza belirlenmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nin 61., 37., 39/1., 86. ve 87. maddeleri ile TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi göz önünde bulundurulmalıdır.
3. Ceza Dairesi         2019/12094 E.  ,  2020/897 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Katılanın yaralanmasına ilişkin ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01.04.2015 tarihli adli raporda "sol frontalde 3 cm"lik, dudak süperiorunda 1 cm"lik, sağ kaşta 0,8 cm"lik kesiler, sol frontal kemik ön duvarında nondeplase kırık saptandığı, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkilediğinin” belirtilmesine rağmen yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadığı, bu hususta başkaca da rapor alınmadığı görüldüğünden, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmasının özellikle yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki tüm ölçütlere göre niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
    3) Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk arkadaşı ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğunun anlaşılması ve mahkemece de suça sürüklenen çocukların katılanın kapısına gelerek kapıyı çaldıkları, Ulaşcan"ın katılanı tuttuğu, Mekan"ın da metal bir cisimle katılana vurarak raporunda tespit edildiği şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ..."nin de 5237 sayılı TCK"nin 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suça yardım ettiği kabul edilerek hakkında TCK"nin 39/1 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.




























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.