5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13020 Esas 2021/4181 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13020
Karar No: 2021/4181
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13020 Esas 2021/4181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçirilen kaçak sigaralar yüzünden 4733 sayılı Yasa’ya aykırı davrandığı gerekçesiyle suçlanmaktadır. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar henüz kesinleşmediği için, sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresi henüz dolmamıştır. 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin sanığın savunmasının alındığı 31.05.2010 tarihinden itibaren başladığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ele geçirilen kaçak sigaraların TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi (1. fıkrası, e bendi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi
- 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/13020 E. , 2021/4181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 08.07.2010 tarih, 2010/230 Esas ve 2010/588 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31.05.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.