Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8883 Esas 2019/11403 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8883
Karar No: 2019/11403
Karar Tarihi: 07.10.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8883 Esas 2019/11403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit cinsel saldırı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kanunen şikayete tabi olan bu suçun kovuşturması sırasında, sanıktan şikayetçi olan mağdurun vazgeçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi ile 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunarak bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi: \"Bir kimseyi bedenî temas suretiyle cinsel amaçla taciz eden kişi, mağdurun şikayeti üzerine şikayete bağlı olarak, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi: \"Şikayete bağlı suçların kamu davasına konulabilmesi için şikayetçinin kamu davasından vazgeçmemiş olması gerekir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Şikayete bağlı suçların soruşturuluşması ve kovuşturulması hakkında şikayet hakkının kullanılmasına yönelik esaslar bu kanun hükümleri uyarınca belirlenir.\"

14. Ceza Dairesi 2017/8883 E. , 2019/11403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılan ...’in, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 17.09.2019 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.