MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdurlar ... ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),
b) Mağdurlar ...,... ve ..."yı kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası (3 kez),
d) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
g) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası,
h) İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nin 73/4, CMK"nin 223/28. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nin 73/4, CMK"nin 223/28. maddeleri uyarınca kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafilerinin hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin, hüküm tarihinde yürülükte olan CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ..., ... ve ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanığın üzerlerine atılı suçların nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/3-4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi oldukları, suç tarihi olan 11.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen süre içerisinde bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın yeterli gerekçeyi içermediğine, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair kurulan hükümler yönünden;
İddianamede gösterilen sevk maddeleri ile "sanıkların cebir ve tehdit kullanarak silahla ve birden fazla kişi ile birlikte mağdurların işyerine girdikleri ve bu suretle üzerlerine atılı suçları işledikleri" yönündeki anlatım karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle TCK"nin 73/4 ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle kısmen yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.