Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11846 Esas 2019/2726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11846
Karar No: 2019/2726
Karar Tarihi: 18.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11846 Esas 2019/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan beraat ederken, muhasebe hilesi yapmak suçundan mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz talebi incelenerek, muhasebe hilesi yapmak suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşıldığı ve isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı doğrultusunda uygulamada dikkate alınması gereken kanun maddeleri belirtilmiştir. Katılan vekilinin ayrı bir suçlama ile ilgili temyiz talebi değerlendirilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucunda verilen beraat hükmü yasaya aykırı bulunmuştur ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklama ile birlikte verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11846 E. , 2019/2726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan; beraat
Sanık ... hakkında muhasebe hilesi yapmak suçundan; mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında “muhasebe hilesi yapmak” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “muhasebe hilesi yapmak” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılan katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
... Kablo San. Tic. Tur. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, 2010 takvim yılında 6 ayrı mükellef tarafından düzenlenen 21 adet sahte faturayı yasal defterlerine kaydetmek suretiyle sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-Aynı mükellefler hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.