Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13451 Esas 2020/1815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13451
Karar No: 2020/1815
Karar Tarihi: 11.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13451 Esas 2020/1815 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/13451 E.  ,  2020/1815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında sehven "2012" olarak yazılmış olan suç tarihinin, suça konu bononun icra takibine konulduğu tarih olan "18/08/2009" olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Mahkemece gerekçeli kararın iddianame özet kısmında sehven farklı iddianameye ilişkin açıklama yazıldığı anlaşılmış olmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
    Suçtan zarar gören şikayetçi .... Ltd. Şti. yetkilisi ..."in 26/05/2014 tarihli talimat duruşmadaki davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış olup, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören mağdur şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanığın işlettiği radyo istasyonuna, çalışanı ..."in reklam karşılığında getirdiği suça konu, borçlusu ... Ltd. Şti. ve ... olan, sanık ... emrine düzenlenmiş 09/04/2009 keşide tarihli 1.000 TL bedelli bononun vadesinde ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmasını doğrulayan müşteki şirket yetkilisi ..."in beyanı ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/283 esas sayılı dosyasında borcun ... tarafından ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve sanığın müsnet suçları işlemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.