Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2367 Esas 2015/3830 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2367
Karar No: 2015/3830
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2367 Esas 2015/3830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm istem gibi ONANMIŞTIR.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, suça konu bilgisayar kasası ve hard diski hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen bir kişiye satıldığı, diğer bir kişiye ise kısmi iade yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tecil ve terkin)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri (Adi hırsızlık)

22. Ceza Dairesi 2015/2367 E. , 2015/3830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın akabinde yakalanan sanığın, suça konu bilgisayar kasası ve hard diski hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen ..."a, dizüstü bilgisayarı ise ..."e sattığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında suça konu eşyalar kolluk tarafından adı geçen kişilerden alınıp müştekilere teslim edildiği, ..."ın aldığı eşyalar için henüz para ödemeden kolluk tarafından el konulması nedeniyle adı geçenin bir zararının olmadığı,... ise dizüstü bilgisayar için sanığa verdiği 60 TL paranın kendisine iade edilmediğini ifade ettiği anlaşıldığından, bilgisayarın sahibi, yakınan ..."e kısmi iadeye rızası bulunup
bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.