MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :(Boşanma) Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacının vekili Av... adına verilen yetki belgesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2007
Dairemizin 03.05.2007 tarih ve 2006/14622 Esas, 2007/7299 Karar sayılı ilamıyla davacı vekili Av. ...’e ait yetki belgesinde baro pulu olmadığından dolayı eksikliğin tamamlanması için mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti.
Davacı vekili Av. ... 07.05.2007 tarihli dilekçesiyle eksikliği Dairede tamamlamak istediğini ve ekli baro pulunu ibraz ettiği anlaşıldığından, dosya mahalline gönderilmeden yeniden esasa kaydedilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Bahse konu dava dosyasının mahalline gönderilmeden eksikliğin tamamlandığı anlaşıldığından dosyanın mahalline gönderilmeden yeniden esasa kaydının yapılmasına oybirliğiyle karar verildi.08.05.2007