Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8757 Esas 2016/14724 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8757
Karar No: 2016/14724
Karar Tarihi: 29.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8757 Esas 2016/14724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce hüküm giydiği bir suçun ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işleyerek hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararının gerekçesinin yeterli olmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı ifade ediliyor. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz talebinin yerinde olduğu belirtilerek hükümler bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5272 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- Anayasa'nın 141. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2016/8757 E. , 2016/14724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 06/03/2009 tarih 2008/209 E., 2009/63 K. sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 18.02.2013 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün 5272 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde yeni bir suç işlemesi sebebebiyle dosyası yeniden açılan sanığın yerleşim yeri adresine ihtarlı davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.