MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar vermek
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme ve sanık Tolgal çelik hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçundan; Beraat,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1, 29, 31/3, 62, 50/3 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 320 TL adli para cezası, (3 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine)
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK"nın 151/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 3 ay 10 gün hapis cezası, ( 3 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine) 4-Sanık ... hakkında TCK 86/2, 86/3-e,62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay erteli hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan sanık ..."ün sanık ..."e ait iş yerine aracını park etmesi nedeniyle taraflar arasında çıkan kavgada sanık ..."in...t ile sanık ..."ın oğulları suça sürüklenen çocuklar ..."ın da kavgaya dahil olduğu , sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..."e ait araca zarar verdikleri, sanıklar...."ın sanık ..."a ait iş yerine zarar verdikleri, sanık ..."in ..."ı basit tıbbi müdahale ile giderecek şekilde yaraladığı,suça sürüklenen çocuk ..."nın ..."e darp etmek suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararı, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Taraf anlatımları, doktor raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanıklar ...."a ait iş yerinde bulunan camları kırmak suretiyle eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve sanık ..."ün...ı darp etmek suretiyle eylemlerinin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde ve sanık ..."ın katılan ..."in aracına zarar verdiğine yönelik ve suça sürüklenen çocuk ..."nın Murat"ı darp ettiğine ilişkin cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar Muhittin ve Murat"ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar Alican hakkında mala zarar verme ve ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet ile kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların, üzerine atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.07.2008 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.