Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2132 Esas 2019/9817 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2132
Karar No: 2019/9817
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2132 Esas 2019/9817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet ve beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme, delil durumuna ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak kasten yaralama suçundan hüküm giyen katılan sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, taraflar arasında uzlaşma girişimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonuçlarına göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği kaydedilmiştir. Karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/2132 E. , 2019/9817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler, beraatler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.