İftira suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıklar ..., ... ve ...’nin, 5237 sayılı Türk ... Kanunu"nun 267/1, 269/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ...’ın 5237 sayılı Türk ... Kanunu"nun 267/1, 267/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm sanıklar hakkında 5271 sayılı ... Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye ... Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli ve 2015/5 esas, 2015/43 sayılı kararına yönelik sanıklar ve müştekiler tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 26.08.2015 tarihli ve 2015/728 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin ... 16. ... Dairesinin 18.11.2016 tarihli ve 2016/4604 esas, 2016/6361 karar sayılı ilâmını müteakip, ... Asliye ... Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 02.11.2017 tarihli ve 2017/954 değişik iş sayılı kararı ile anılan ... ilâmı sonrası Mahkemesince yeniden esasa kaydedilerek sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... yeni esasa kayıt yapıldığından bahisle hüküm verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye ... Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/80 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1- ... 1. Ağır ... Mahkemesinin 02/11/2017 tarihli ve 2017/954 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."ın adlî sicil kaydında 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan 05/10/2006 tarihinde kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunduğu ve bu mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacağı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
2- ... Asliye ... Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/23 esas, 2017/80 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı ... Muhakemesi Kanunu"nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ... verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitleri tahdidi olarak sayılmış olup, anılan Kanun"un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, somut olayda sanıklar hakkında atılı iftira suçundan ... Asliye ... Mahkemesinin 2015/5 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda 14.05.2015 tarihinde verilen mahkûmiyet kararı olduğu gözetilmeden, ... 16. ... Dairesinin 18.11.2016 tarihli ilâmını müteakip ... yeni esasa kaydedilerek sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nIn 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğünün 28.05.2018 gün ve 2018/3476 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... 1. Ağır ... Mahkemesi"nin 02.11.2017 tarihli ve 2017/954 değişik iş sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazın reddi kararı yönünden yapılan incelemede;
CGK.nun 06.04.2010 tarih 2010/4-71 E. 2010/76 K. sayılı ilamı gereğince 5237 sayılı TCK.nun tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin nazara alınması ve bu sürelerin geçmiş olduğu hallerde önceki mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağının ve önceki kanun yararına bozma ilamında konu edilen hükümlü ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün 05.10.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra TCK.nun 58/2-b. maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra 06.11.2014 tarihinde incelemeye konu iftira suçunun işlendiği, başkaca da engel sabıkasının bulunmadığı ve hükümlü ..."ın 07.09.2017 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ve talep ettiğinin anlaşılmakla;
... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden 1 nolu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın ... Bakanlığı"na gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine,
2) ... Asliye ... Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/23 esas 2017/80 sayılı sanıklar ..., ......, ... ve ... hakkında hüküm verilmesine yer olmadığı kararı yönünden yapılan incelemede ise;
... 16. ... Dairesinin 2016/4604 esas nolu, 2016/6361 karar nolu ve 18.11.2016 tarihli bozma kararından sonra dosyanın mahalline tevdiinde ... esas numarası verildiği ve mahkemenin gerekçesinde açıklandığı üzere dosyanın ... esasa kaydı nedeniyle esasın kapatılması için hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği ve söz konusu kararın CMK.nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı anlaşılmış ise de, kararın önceki hükmü etkisiz hale getiren veya değiştiren bir niteliğinin bulunmaması karşısında CMK.nın 223/7. maddesindeki davanın reddi koşulları bulunmadığından 2 nolu kanun yararına bozma talebinin reddine, dosyanın ... Bakanlığı"na gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.