Tehdit - yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12355 Esas 2016/14717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12355
Karar No: 2016/14717
Karar Tarihi: 28.11.2016

Tehdit - yaralama - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12355 Esas 2016/14717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama, mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Yaralama ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu ifade edilmiş ve diğer hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçları işlediği ve cezaların yasal bağlamda verildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak, Tehdit suçu için verilen hükümde TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu)
4. Ceza Dairesi         2014/12355 E.  ,  2016/14717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ...’nın yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    a-Sanık ...’ya yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
    Tehdit eyleminden kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ve TCK 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
    b- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin de usul ve Yasaya uygun olduğu,
    Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.