Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18571 Esas 2007/7282 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18571
Karar No: 2007/7282

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18571 Esas 2007/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi değildir ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri uyarınca boşanma kararının verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiğini belirtmiştir. Davacının tanıklarının sözleri bu durumu kabule elverişli değildir ve bazıları inandırıcı değildir. Dolayısıyla, davanın reddi gerekirken eksik ve hatalı bir şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak, bu konuda temyiz edilmediğinden sadece yanlışlığa değinilmiştir. Temyiz sebebine hasren yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığından bütün temyiz istekleri reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18571 E. , 2007/7282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni değildir.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2- Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2007