12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3591 Karar No: 2019/13915 Karar Tarihi: 01.10.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3591 Esas 2019/13915 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen yazıda, mahkemenin İİK'nın 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan bir hükümde hatalı karar verdiği ve tazminat istemine ilişkin bir karar vermediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması ve yargılamanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararın bozulması gereken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.
12. Hukuk Dairesi 2019/3591 E. , 2019/13915 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1- İİK’nın 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Mahkemece, İİK 89/1. maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin 3. kişiye tebliği tarihi itibariyle, 3. kişi kooperatif ile icra dosyasının borçlusu olan şirket arasındaki ticari borç alacak ilişkisinin ortaya çıkartılması amacıyla, her iki tarafa ait defter ve belgeler ile varsa cari hesap ekstrelerinin, kesilen karşılıklı fatura ve ödeme belgelerinin üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sadece 3. şahıs kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 2- Tazminat istemine yönelik temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesiyle tazminat isteminde de bulunduğu anlaşılmasına rağmen, bu hususta yerel mahkemece bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.