Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5355 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5355
Karar No: 2019/5958
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5355 Esas 2019/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında yapılan suçlamaların değerlendirilmesi sonucunda, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm için temyiz talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak hırsızlık suçundan verilen hüküm için, cezanın türüne ve ceza süresine göre yapılan değerlendirme sonucunda, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, hırsızlık suçunun işlenmesi halinde, bir ila beş yıl arasında hapis cezası verilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ise, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/5355 E. , 2019/5958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet karar tarihi olan 19/03/2015 ile inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.