Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1587 Esas 2019/3324 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1587
Karar No: 2019/3324
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1587 Esas 2019/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyize konu olan kararın niteliği ve süresi incelendikten sonra esasa geçilmiş ve yapılan incelemede sanığın suçları işlediği ve vicdani kanın kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu görüşüne varılmıştır. Mahkeme, ilamda belirtilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmetmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da infaz evresinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilerek hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi açıkça belirtilmiştir ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği bilgisi de verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1587 E. , 2019/3324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.