Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48749 Esas 2012/8729 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/48749
Karar No: 2012/8729

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48749 Esas 2012/8729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalıya ait gemilerde gemiadamı olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek, alacaklarının ödenmediğini ve kıdem tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Temyiz edilen kararda ise, Deniz İş Kanunu’nda İş Kanunu’nda olduğu gibi açıkça kıdem tazminatı için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağı öngörülmediğinden, kıdem tazminatı için yasal faiz uygulanacağı belirtilmiş ve mahkemece davacı gemiadamının kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek” ibareleri “yasal” kelimesi ile değiştirilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 854 sayılı Deniz İş Kanunu, HMK’nun 370 ve geçici 3/1 maddesi, HUMK’nun 436/2. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2009/48749 E. , 2012/8729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin davalıya ait gemilerde gemiadamı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda İş Kanunu’nda gibi açıkça kıdem tazminatı için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağı öngörülmediğinden, kıdem tazminatı için yasal faiz yürütülecektir. Mahkemece davacı gemiadamının kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan “… tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizle ….)” ibarelerinden “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek” ibarelerinin çıkarılarak yerine “yasal” kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.