Esas No: 2013/19042
Karar No: 2013/22905
Karar Tarihi: ......2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/19042 Esas 2013/22905 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.04.2013 gün ve 2013/5729 Esas - 2013/8055 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılardan ... vd. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
İrtifak hakkının davalı idare adına tesis ve tescil edilmesi gerektiği ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine, 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline dört aylık sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla,
Davalılardan ... vd. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.04.2013 tarih 2013/5729-8055 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) 02.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı ... ile ... Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunda yapılan değişiklik uyarınca, irtifak hakkının davalı idare adına tescili yerine, ... adına tesciline karar verilmesi ve
...) ... dışındaki diğer davalılar, kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde, bu davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine, 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline dört aylık sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (... adına) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (davacı idare adına) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan ....100,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak, davalılardan ... dışındakilere verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin .... bendinin sonuna (Belirlenen kamulaştırma bedeline 31.....2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve davalılardan ... vd. den peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.