Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6379 Esas 2019/3323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6379
Karar No: 2019/3323
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6379 Esas 2019/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Yargıtay Özel Daire, sanığın eylemlerinin TCK'nın 265/1-4. maddeleri kapsamında olduğunu belirtti ve mahkeme kararını bozdu. Ancak sanığın savunması alındıktan sonra tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görülmedi ve sanık hükümlü olarak kaldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 265/1-4. maddeleri. Bu maddeler eylemi gerçekleştiren kişinin kamu görevlisi olmadığı durumlarda görevli memura direnme ve hakaret suçlarını düzenler.

18. Ceza Dairesi 2017/6379 E. , 2019/3323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay Özel Dairece eylemin TCK’nın 265/1-4. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle bozma yapılıp, sanığın bozma ilamına karşı savunması alındığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.