MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağduru telefonla aramak ve mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiğinin ileri sürülmesi ve eylemlerin de bu şekilde kabul edilmesi, sanığın aşamalarda, mesaj gönderip göndermediğini hatırlamadığını beyan etmesine karşın, telefonla arayarak tehdit edip etmediği hususunun da sanığa aşamalarda sorulmaması ve mağdura gönderilen mesaj içeriğinin TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı bulunan sair tehdit suçunu oluşturması, mağdurun yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın mağduru telefonla tehdit ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.