Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13672 Esas 2016/14680 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13672
Karar No: 2016/14680
Karar Tarihi: 28.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13672 Esas 2016/14680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir. Kararın niteliği suç tarihi ve başvuru süresi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmaması üzerine, işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık tarafından yapılan savunma karşısında, olayla ilgili doğrudan bilgi ve görgüsü bulunan tanıkların ifadesine başvurulmamış, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü tartışılmamış, TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanık hakkında koşullu salıverme tarihine kadar vs. geçerli olacağı belirtilmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu yerine getirilmemiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükmü
- TCK'nın 53/l-(c) maddesi: Hak yoksunluğu hükmü
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın

4. Ceza Dairesi 2016/13672 E. , 2016/14680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan ile arasında itiş kakış yaşandığına dair savunması karşısında, olayla ilgili doğrudan bilgi ve görgüsü bulunan ...İstek’in de tanık olarak ifadesi alındıktan sonra, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.