Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1764 Esas 2019/5955 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1764
Karar No: 2019/5955
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1764 Esas 2019/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak suç tarihinde kişinin 15 yaşından küçük olması nedeniyle, adli tıp uzmanı ya da psikiyatrist tarafından rapor alınmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği belirtildi. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında alınan adli raporda kavrama ve davranış yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmesine rağmen, sosyal inceleme raporunda çelişki olduğu için davanın eksik kovuşturma ile yanlış şekilde sonuçlanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri şeklinde belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/1764 E. , 2019/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği nitelikli hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, başka dosya için alınan rapora dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 07/08/2014 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmesine rağmen, sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan 05/12/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “ ...Yaşadığı olayla ilgili olarak gerekli tanımlama, anlama ve davranış oluşturma açısından yeterli algılamaya sahip olamayabileceğinin” bildirilmesi karşısında; raporlar arasında oluşan çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.