MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair kararların sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 17/02/2014 tarih, 2013/14935- 2014/3900 E-K sayılı kararı ile mahkemenin kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarih ve KD-2018/100399 sayılı itirazı ile sanığın kısa kararın açıklandığı oturumda, başka suçtan aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 07/03/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığının belirtmesi suretiyle yasaya aykırı olan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozulması isteminde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarih ve KD-2018/100399 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının düzeltilerek onanmasına ilişkin 17/02/2014 tarih, 2013/14935-2014/3900 E-K sayılı ilamın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 07/03/2012 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.