Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4652 Esas 2007/7246 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4652
Karar No: 2007/7246

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4652 Esas 2007/7246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 29.06.2006 tarihli 265-292 numaralı kararına yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi göz önüne alındığında, boşanma davası süresince geçerli olmak üzere tedbir nafakasının Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddelerine uygun şekilde hükmedilmesi gerekmektedir. Ancak mahkeme tarafından hükmedilen nafaka miktarı usul ve kanuna aykırı olduğu için kararın bozulmasına ve temyize konu diğer bölümlerin ise onaylanmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TMK md.186/1: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince eşlerin barınmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır.
- TMK md.185/3: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince eşlerin geçimine ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden alır.
- TMK md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince malların yönetimi ile ilgili geçici önlemleri kendiliğinden alır.
- TMK md.185/2: Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince çocukların bakım ve korunması ile ilgili geçici önlemleri kendiliğinden alır.

2. Hukuk Dairesi 2007/4652 E. , 2007/7246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 29.06.2006
NUMARA    :265-292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm altınlar hakkındaki talep ve tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (kadın)"ın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan davacı-davalı kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2007 Çrş