Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3422 Esas 2019/12443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3422
Karar No: 2019/12443
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3422 Esas 2019/12443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan çocuk mala zarar verme suçundan suçlu bulunarak 3.000 TL'lik adli para cezası almıştır. Bu ceza türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan ise suçlu bulunmuş ve verilen hüküm, denetim süresi içinde işlenen bir kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3., 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/3422 E. , 2019/12443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.07.2012 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.03.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 06/09/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.