Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2015/5140 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4923
Karar No: 2015/5140
Karar Tarihi: 14.10.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2015/5140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğunu belirterek CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerektiğini ifade etti. Ancak, TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği göz önüne alınmadığı için hüküm bozuldu. Sanık müdafiinin tekerrüre esas alınan 1.500 TL adli para cezasının yürürlükteki kanuna göre tekerrüre esas alınamayacağına dair itirazı kabul edilerek hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nun 231. maddesi, TCK'nın 157/1. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305 ve 321. maddeleri, TCK'nın 58. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/4923 E. , 2015/5140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... plakalı otomobiliyle müştekiye ait olan hayvan ağılına geldiği, koyun almak istediğini söyleyerek bir koyun beğendiği, tarafların pazarlık yaparak kilogram fiyatında anlaştıkları, koyunu tarttırmaya götürmek için sanığın aracına koydukları, yolda seyir halinde iken bir ara sanığın müştekiye bagajdaki koyunun sağ olup olmadığına bakmasını istediği,müştekinin bu nedenle araçtan indiği sırada sanığın araçla hızla kaçtığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydından hakkında daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü verilmiş olduğu anlaşılmakla CMK"nun 231 .maddesi değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 157/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/376 esas, 2010/10 sayılı kararı ile verilen 1.500,00 TL adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 305 maddesi gereğince kesin olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.