Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18565 Esas 2007/7240 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18565
Karar No: 2007/7240

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18565 Esas 2007/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma ve nafaka davalarında tarafların vekilinin vekaletnamelerinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca yapıştırılmamış olması nedeniyle işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak vekilin eksikliği tamamlamadığından tebligatların geçersiz olduğu ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak da Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun vekaletnamelere baro pulu yapıştırılması zorunluluğunu düzenleyen hükümleri geçerlidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18565 E. , 2007/7240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı-davacı kadın vekilinin boşanma dosyası, davacı-davalı koca vekilinin nafaka dosyasında Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2007