MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, katılana yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu, sanık müdafinin itirazı üzerine dosyayı inceleyen.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin itirazı kabul edip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırdığının anlaşıldığı, ancak dosyada yeniden yargılanmaya ilişkin belge bulunmadığı gibi, bu karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı görüldüğünden, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteğı hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ..."e yükletilen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.