MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklara atılı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ..."ın olaydan hemen sonra kolluktaki anlatımında, sanıkların, kendisine hakaret ettiğini söyleyip tehdit eyleminden hiç bahsetmediği, savcılık aşamasındaki iki ayrı ifadesinin de farklı olduğu, mahkemede ise, sanık ..."in tehdit, sanık ..."in ise hakaret ettiğini beyan etmesi ve katılanın birinci derece yakınlarının bile ifadelerinde, olayın, ...ile ..."in arasında geçtiğini belirtmeleri karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği takdirde yöntemince incelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı gerekçesi gösterilerek açıklanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ..."in aşamalarda “..., kaybolan ineği ile ilgili bizi hırsızlıkla suçladı" şeklindeki beyanı ve katılanın “kaybolan ineğimi ..."nin eşine sordum” diyerek tartışmanın bu konudan kaynaklandığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Suç tarihi itibarıyla sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında, yargılama sırasındaki olumlu davranışları gözetilip TCK"nın 62. maddesindeki indirimlerin uygulanması ve tatbik edilen hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesi aşamasında, yukarıda belirtilen indirim nedenleri ile çelişen gerekçeler ile sanıklar hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.