Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11566 Esas 2016/14661 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11566
Karar No: 2016/14661
Karar Tarihi: 24.11.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11566 Esas 2016/14661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle bu hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın tehdit suçundan verilen cezasına ilişkin temyiz talebi reddedilmemiştir. Mahkeme kararında, eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/11566 E. , 2016/14661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.