MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ..."ya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, katılanın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
A-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili ve katılan ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın ikrarına, katılanların beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın katılanlara “sahtekarlar" demek suretiyle hakaret ettiği iddia olunmasına karşın, bu hususla ilgili özel gerekçe gösterilmeksizin, olaydan önce olay yerine gelip, ancak tartışma kısmında olay yerinden uzaklaşması nedeniyle fiilden haberdar olmadığını belirten tanık ....’nın ifadeleri dikkate alınarak yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.