Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11513 Esas 2016/14654 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11513
Karar No: 2016/14654
Karar Tarihi: 24.11.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11513 Esas 2016/14654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, mahkemenin başka nedenleri yerinde görmemesine rağmen, hükmün yetersiz gerekçeyle verildiği tespit edilmiştir. Sanığın atılan mesajlarındaki tehdit unsuru ve olayın çıkış sebebinin haksız tahrikin uygulanması açısından değerlendirilmemesi gibi nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğudur.

4. Ceza Dairesi 2014/11513 E. , 2016/14654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdura gönderdiği "arkadaş kaskodan aradılar param yanıyor, o her kuruşu senin burnundan getiririm, aç teli ben geliyorum" şeklindeki mesajının kayıt altına alındığı, "kafanı kopartırım" şeklinde bir mesajın kayıtlı olmadığı, sanığın böyle bir mesaj atmadığı yönündeki savunması ve bu konuda katılan anlatımından başka bir delil bulunmadığı gözetilmeksizin, ayrıca; kayıtlı olan mesajın tek başına incelendiğinde sair tehdit kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirmesi yapılmaksızın yetersiz gerekçe yazılı şekilde hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, mağdurdan satın aldığı araçla kaza yaptığı ve mağdurun borcu nedeniyle aracın üzerinde haciz bulunması nedeniyle kasko şirketi tarafından hasarın tazmin edilmediği ve mağdura gönderdiği mesajda yer alan “kaskodan aradılar param yanıyor” sözleriyle de bu hususun anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.