Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/50012 Esas 2012/8684 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/50012
Karar No: 2012/8684

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/50012 Esas 2012/8684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla çalışma, resmi tatil ve dini bayram alacaklarının ödenmesi için davalıya dava açmıştır. Yerel mahkeme talebin kısmen kabul etmiştir. İstinaf mahkemesi davalının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Yargıtay, davalı üniversitenin harçtan muaf olduğunu fakat hatalı bir şekilde harca hükmedildiğini belirterek hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Üniversitenin harçtan muaf olduğu, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 56/a maddesi, HMK.nun 370/2. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2009/50012 E. , 2012/8684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla çalışma, resmi tatil ve dini bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Rektörlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 numaralı paragraf ile yargılama giderine ilişkin 7 numaralı paragrafın tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ 5- Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının peşin yatırdığı 106,50 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, paragrafının yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan 08.12.2009 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen 309,30 TL. bakiye karar harcının istek halinde Mahkemesince davacıya iadesine,15.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.