Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/767 Esas 2020/4242 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/767
Karar No: 2020/4242
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/767 Esas 2020/4242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu rücuan tazminat istemidir. İlk derece mahkemesinde davacı kurumun talebi diğer davalılar yönünden kabul edilmiş, fakat davalı ... Pet.Taş.Tic.San.İth. ve İhr.A.Ş. yönünden reddedilmiştir. İstinaf başvuruları sonrasında 10. Hukuk Dairesi, ... Yapı Mimarlık Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun reddi, davacı kurumun istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar vermiştir. İki davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, dosyadaki tüm deliller incelenerek bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 116, TBK madde 117, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) madde 26.

10. Hukuk Dairesi 2020/767 E. , 2020/4242 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalı ... Pet.Taş.Tic.San.İth. ve İhr.A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... Yapı Mimarlık Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı ... Yapı Mimarlık Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar ... Yapı Mimarlık Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Pet.Taş.Tic.San.İth. ve İhr.A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılar ... Yapı Mimarlık Müh.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Pet.Taş.Tic.San.İth. ve İhr.A.Ş."den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.