MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, eşi ile birlikte ... Hastanesinde bulunan mağdur ... ile sanığın tanışıp sohbet etmeye başladığı, sanığın, sohbet esnasında mağdurun işinin olmadığını öğrenmesi üzerine, ..."de tanıdıklarının olduğunu ve işe girmesine yardımcı olabileceğini söyleyerek, mağdurdan bir takım belgeler ile birlikte 270 TL para alarak birlikte ..."ye gittikleri, sanığın ... içine girerek bir süre sonra dışarıda bekleyen mağdurun yanına geldiği, mağdurun her hangi bir işe yerleşememesi nedeni ile sanıktan verdiği para ve belgeleri istemesine rağmen geri alamadığı, sanığın hileli eylemlerle mağduru kandırıp menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın “işe girme vaadiyle mağdurdan parayı ... isimli kişinin aldığını, kendisininde bu kişiye para verdiğini” beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi ve mağdurun “sanık ile hastanede karşılaştığında yanında eşinin olduğunu, ayrıca ..."un da sanığa işe girmesi nedeni ile sanığa para verdiğini ve tanık olarak dinlenmesini” beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle mağdurun eşi ve yazılı dilekçesinde adresini bildirdiği ..."un duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ile sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.