DAVA TÜRÜ : Vesayet

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün hükümlü ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R

Hükümlü ..."e vasi atanması davasında, mahkemece, cezaevi ile yapılan yazışmada hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin .." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, yetkisizlik kararı hükümlü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi kapsamında hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu yetki kesindir ve mahkemece kendiliğinden gözetilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; hükümlünün, vasi atanması talep edildiği tarih itibari ile mernis adresinin mevcut olmadığı, cezaevi idaresine cezaevine girmeden önceki son adresi olarak; ".." adresini bildirdiği ancak bu adreste yaptırılan emniyet araştırmasında hükümlünün tanınmadığı ve adreste uzun süredir Zehra Sağlık adlı kişinin oturduğu, hükümlü hakkında düzenlenen müddetnamede ise adresinin "Cumhuriyet Ma.." olduğu, resmi belge olan müddetnamedeki adrese itimat etmek gerektiği ve yetkili mahkemenin müddetnamedeki adrese göre ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla işin esasının incelenmesi yerine yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükümlünün temyiz itirazları yukarıda gösterilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün, 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.