Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14042 Esas 2014/18978 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14042
Karar No: 2014/18978
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14042 Esas 2014/18978 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/14042 E.  ,  2014/18978 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyizi ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) temyiz (kesinlik) sınırını 1.890 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda; icra takibine konu alacağın 2.410,65-TL olduğu, icra inkar tazminatı talebi ve davalılardan sigorta şirketi yönünden faiz başlanğıcı dışında davacı vekilinin, istemi gibi karar verildiği, reddedilen icra inkar tazminatı nedeniyle davacı yönünden, miktar itibariyle karar kesin olduğundan anılan karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
    Hal böyle olunca, davacı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin, miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar veril






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.