Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12331 Esas 2007/7215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12331
Karar No: 2007/7215

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12331 Esas 2007/7215 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2006/12331 E.  ,  2007/7215 K.

    "İçtihat Metni"

           
     
    MAHKEMESİ       :Pendik 2. A.H.
    TARİHİ        :21.03.2006
    NUMARASI                            :164-79

            Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. Ü. vekili Avukat S. Ö. ve temyiz eden karşı taraf Ş. Ü. vekili Avukat İ. A.  geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, değer artış payına ilişkindir.
    4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır.
    Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Bu açıklamalar karşısında dava dilekçesinin  görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 

          
    ESAS   KARAR  
    2006/12331  2007/7215
      
    MAHKEMESİ       :Pendik 2. A.H.
    TARİHİ        :21.03.2006
    NUMARASI                            :164-79
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
            Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. Ü. vekili Avukat S. Ö. ve temyiz eden karşı taraf Ş. Ü. vekili Avukat İ. A.  geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, değer artış payına ilişkindir.
    4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağını hükme bağlamıştır.
    Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Bu açıklamalar karşısında dava dilekçesinin  görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.05.2007 Salı

     

    Salı

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.