Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımlardan oluşan kurum zararının, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik tutarı olan 11.905,48-TL"nin, davalı işverenin kusur karşılığı ( % 75"i ) 8.929,11-TL"ye hükmedilmesi gerekirken 8.772,03-TL"ye hükmedilip, rücu edilecek miktarın az belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün 2. bendinin tamamen silinerek, yerine, "13.100,51-TL ilk peşin değerli gelir ve sosyal yardım zammının onay tarihi olan 26.09.2011 tarihinden, 8.929,11-TL geçici iş göremezlik ödeneğinin tediye tarihinden, 1,716,56-TL hastane masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" ibaresinin yazılmasına;
2- Hükmün karar ilam harcına ilişkin 3. bendinde bulunanan "1.611,37" rakamlarının silinerek, yerine, "1.622,10" rakamlarının yazılmasına;
3- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 4. benddinde bulunan "2.830,69" rakamlarının silinerek, yerine, "2.849,54" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.