Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/208 Esas 2019/1607 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/208
Karar No: 2019/1607
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/208 Esas 2019/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu davasında verilen kararın temyiz isteğinin süresinde olduğunu ve dosyanın incelendiğini belirtti. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacı tarafın taşınmazda hak kazandırıcı zilyetliği olmadığı belirlendiği için davanın reddine karar verildi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 701 ve 702. maddelerine göre elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olan terekenin payları belirlenmemiş taşınmazlar üzerinde mirasçıların paylarının bulunmadığı ifade edildi. 701. madde, ölüm tarihindeki mirasçılık belirlenimi için tasarruf yetkisi ve muvafakat hallerini düzenlerken, 702. madde ise miras hukukunda mal rejimi kapsamındaki payların elbirliği mülkiyeti gibi belirtilen konularda uygulanacak hükümleri ele almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2019/208 E. , 2019/1607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın şerh sahibi olan Durmuş’un 2001 yılında vefat ettiği, taksim de ispat edilemediğine göre murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin TMK"nın 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payının taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğu, bu nedenle de ....mirasçısı davalı ...’nin, payını terekeye göre 3. kişi konumunda bulunan davacıya satışının geçersiz olduğu gibi, dosya kapsamına göre davacı tarafın taşınmazda hak kazandırıcı zilyetliğinin bulunmadığı da anlaşıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.