Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9211 Esas 2017/3123 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9211
Karar No: 2017/3123
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9211 Esas 2017/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davacı vekili bu karara itiraz etmiştir. Ancak, yapılan değişiklikler sonucu parasal sınır belirlenmiş ve bu sınıra uymayan davalar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, 5219 sayılı Kanun ve HUMK'un 440/3-I maddesi ile 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı ile parasal sınırın 2012 yılı için 10.300,00 TL olduğu belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/9211 E. , 2017/3123 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Mahkemesinden verilen 26/07/2012 gün ve 2008/214-2012/353 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02/12/2015 gün ve 2015/5541 - 2015/15989 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 32.186,06 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 26/07/2012 gününde davanın 28.449,01 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin reddedilen 3.737,15 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.