Mahkemesi :Aile Mahkemesi
DAVACI-KARŞI DAVALI : Gülşah Cebli vekili Av. ...

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma ve ferileri" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 4. Aile Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 28.05.2013 gün ve 2011/442 E., 2013/546 K. sayılı kararın incelenmesi davalı- karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.01.2014 gün ve 2013/18896 E. 2014/1138 K. sayılı ilamıyla kısmen bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, karşılıklı boşanma istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı-karşı davacı ... Celbi vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı-karşı davacı ... 15.08.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
O halde, davalı- karşı davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı- karşı davacı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.