Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13334 Esas 2016/14623 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13334
Karar No: 2016/14623
Karar Tarihi: 24.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13334 Esas 2016/14623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda belirtilen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçuyla ilgili olarak, vicdani kanıların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve kanuni bağlamda cezanın uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın savunmaları ve iddiaları temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışılmış ve eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri uyarınca sanığı müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/13334 E. , 2016/14623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın, verildiği tarih itibariyle nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.