MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ""Tehdit"" suçundan açılıp karar verilmeyen dava ile ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamına göre sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü"nden alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, polis memuru tarafından düzenlenen yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine rağmen, 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesinin uygulanması ile verilen cezanın, yasal ve yeterli gerekçe olmadan hapis cezasında bırakılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Müsadere kararı verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.