Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15499 Esas 2020/895 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15499
Karar No: 2020/895
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15499 Esas 2020/895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tanıdığı bir kişiyi uyuşturucunun etkisi altındayken sırt bölgesinden iki, karın bölgesinden ise bir kez bıçaklamıştır. Engellenmesi üzerine saldırı son bulmuştur. Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren bir husumet bulunmamaktadır. Sanığın yaptığı eylem kasten yaralama olarak kabul edilmiş ve cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi nazara alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ancak bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/15499 E. , 2020/895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların önceden birbirlerini tanıdıkları, olay günü aynı kahvehane ortamında bulundukları, uyuşturucu madde almış bulunan sanığın aralarında herhangi bir tartışma, hatta konuşma geçmeden katılanı sırt bölgesinden iki, karın bölgesinden ise bir kez bıçakladığı, araya girenlerin müdahalesi üzerine eylemin son bulduğu olayda, her ne kadar engel hal olsa da sanık ile katılan arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmadığı, olay günü aralarında herhangi bir tartışma yaşanmadığı, sanığın almış olduğu uyuşturucunun etkisi ile eylemini işlediği, katılandaki 3 adet yaranın yaşamsal tehlikeye neden olmadığı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın, katılanı birden fazla bıçak darbesi ile kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi nazara alınarak, TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştrır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.