Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1598 Esas 2021/2046 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1598
Karar No: 2021/2046
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1598 Esas 2021/2046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelilerin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullandığından şüphelenerek soruşturma başlattı. Dosya önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına, sonra Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi, suç yeri olarak menfaatin temin edildiği yeri göz önünde bulundurarak Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi de dolandırıcılık suçunun, paranın çekildiği anda tamamlandığını ve suç yerinin bu nedenle menfaatin temin edildiği yer olduğunu belirterek, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığını vurguladı. Sonuç olarak, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar bozuldu ve dosya tekrar Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi (başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması).

5. Ceza Dairesi 2021/1598 E. , 2021/2046 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ..., Yılmaz Güney ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2018 tarihli ve 2017/14124 soruşturma, 2018/204 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2018 tarihli ve 2018/34379 soruşturma, 2018/11200 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/1376 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından gönderilen paranın QNB Finansbank Bankası, Yenibosna/İstanbul şubesinde bulunan ATM"den çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/12/2020 gün ve 94660652-105-33-17669-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/10/2018 tarihli ve 2018/1376 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.